Недействительность договора цессии

Договор цессии, заключенный в процедуре - наблюдения без письменного согласия временного управляющего и приведший к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов, может быть признан недействительным на основании п. 2 ст. 64, п. 1 ст. 63 и п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного суд может оценить договор цессии как заключенный с нарушением п. 1 ст. 61.3 и ст. 63 Закон о банкротстве.

Наличие согласия временного управляющего, выраженного в письме не порождает действительность оспариваемой сделки, поскольку свидетельствует только о соблюдении должником порядка согласования сделки, предусмотренного п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве.

В качестве пример, можно привести Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.03.2011 N Ф03-9936/2010 по делу N А73-933к/2010, А73-7992/2009).