Налоговые споры «Не по адресу»

Вашу компанию обвиняют в работе с неблагонадежным контрагентом? Что поставщик продукции является подконтрольной и технической компанией, искусственно введенным звеном для функционирования? Тогда Ваши доводы должны быть следующие:

Аргумент ФНС:

ООО «Компания Протекс» и ООО «Профит» не находились по адресу регистрации. «Директор ООО «Компании Протекс» Носкова И.А. пояснила, что офис не снимался, что она приезжала в г.Ярославль и останавливалась в офисе Общества по адресу Московский пр,130А (Решение ФНС стр.21).

Довод Налогоплательщика:

Ненахождение контрагента по юридическому адресу, невозможность проведения у контрагента встречной проверки, реальность хозяйственных отношений с ним налогоплательщика не опровергает и о необоснованности налоговой выгоды не свидетельствует, что согласуется с многочисленной арбитражной практикой, изложенной в постановлениях Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2011 г. N КА-А40/17610-10, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008 г. по делу N А38-2683/2007-4-222, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2011 г. по делу N А06-4358/2010, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2011 г. по делу N А06-4358/2010, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2012 г. по делу N А56-54176/2011, Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2011 по делу N 64-1366/2011, Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2008 г. N 9045/08.

Отсутствие контрагентов заявителя по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, не влияет на право налогоплательщика на принятие к вычету налога на добавленную стоимость, а также на право уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль организаций на произведенные расходы, и не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. Как указал ВАС РФ в Определении от 14.09.2007 N 9893/07 по делу N А32-27488/06-34/480, отсутствие руководителей данных организаций по месту регистрации постоянного места жительства, результаты хозяйственной деятельности контрагентов, в том числе и в случае уклонения поставщика товара от перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость, полученного от покупателя, не могут сами по себе, вне связи с другими обстоятельствами дела служить основанием для отказа в налоговом вычете и являться доказательством недобросовестности налогоплательщика и получения им необоснованной налоговой выгоды. Действующее налоговое законодательство не предусматривает возложение на налогоплательщика неблагоприятных последствий действий контрагентов, право на вычет не поставлено в зависимость от результатов хозяйственной деятельности поставщиков товара при осуществлении налогоплательщиком реальной хозяйственной деятельности.

Общество не проверяло фактическое местонахождение своих контрагентов, так как в соответствии с регламентом ЦБ РФ, законом N 115-ФЗ от 07.08.2001 г. банки обязаны идентифицировать физических лиц, открывающих счета в банках, проверять документы, связанные с государственной регистрацией, местонахождением юридических лиц, полномочиями физических лиц, действующих от имени юридических лиц. Счета в банках для контрагентов были открыты, следовательно, банками были успешно проверены и полномочия, и документы государственной регистрации, и другие обстоятельства создания и деятельности контрагентов.