Как правильно оформить долговую расписку

Нюансы оформления долговой расписки

Автор: Еникеева Регина.

Давая взаймы, люди, как правило, уверены в добропорядочности заемщика. Однако на практике иногда приходится приложить немало усилий, чтобы вернуть свои денежные средства или имущество…

Не следует испытывать судьбу

Перед тем, как на время расстаться со своими деньгами, подумайте, не отдаете ли Вы их навсегда. Следует полагаться не на добропорядочность заемщика, а на нормы закона. Другими словами, необходимо нотариально удостоверить договор займа, роль которого выполняет предоставленная заемщиком долговая расписка.

Долговая расписка (простой вексель) – это долговой инструмент, начальный срок погашения которого больше одного года, но меньше десяти лет. Регистрация расписки у нотариуса является обязательной, если сумма долга превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы. Установленной письменной формы долговой расписки, в том числе нотариально заверенной, не существует.

Примечание: МРОТ на 01.08.12г. – 4 611 руб.

Простые правила

Как у любого документа, у долговой расписки существуют свои характерные особенности и определенные правила составления, а именно:

• обязательно следует указать паспортные данные сторон по договору;
• указывайте сумму в рублях, но в эквиваленте к твердой валюте (по курсу ЦБ на день составления договора и передачи денежной суммы);
• укажите размер процентов за пользование займом. В противном случае они будут начисляться в размере учетной ставки банковского процента, что может оказаться менее выгодным, либо в отдельном случае вообще не начисляться при признании договора беспроцентным (если договор займа между гражданами заключен на сумму, не превышающую 50-кратный установленный законом размер минимальной месячной оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон);
• если вы планируете часто выдавать взаймы, то рекоменудем вам изготовить собственный именной штамп с необходимыми полями для заполнения, как вариант, можно заказать изготовление штампов на pechatinet.ru.

Проценты по договору займа могут выплачиваться в любом согласованном сторонами порядке. Если такой порядок заранее не оговорен, проценты выплачиваются ежемесячно, причем не до определенного договором срока возврата суммы займа, а до дня ее фактического возврата. Таким образом, проценты на сумму займа начисляются на неполученную сумму до дня полного погашения займа.

Следует также знать, что при составлении договора беспроцентного займа в обусловленные договором сроки заемщик обязан возвратить не только указанную сумму долга в рублях, но и образующуюся рублевую разницу в случае падения курса рубля по отношению к твердой валюте. Совокупность данных величин и будет составлять сумму основного долга (статья 810 ГК РФ).
Не следует забывать об указании меры ответственности заемщика в случае нарушения обязательства по возврату долга. Например, такой ответственностью может быть неустойка (пеня) в процентом исчислении от суммы займа за каждый день просрочки, начисляемой с момента возврата, указанного в договоре, до даты фактической выплаты денежных средств займодавцу. Тогда сумма штрафа будет выплачиваться в первоочередном порядке.

Собственноручное составление долговой расписки заемщиком с указанием вышеперечисленных условий, заверенной его подписью во многом облегчит возврат займа при наступлении у последнего внезапной "долговой потери памяти".

Все же заключение договора займа не исключает риска невозврата долга. Многолетняя юридическая практика предлагает в качестве проверенной меры защиты использовать предусмотренные Гражданским кодексом РФ способы обеспечения обязательств. Залог и поручительство представляются наиболее эффективными средствами защиты от возникновения невозвратной задолженности.

Таким образом, расписка является надлежащим письменным документом, подтверждающим как наличие между гражданами отношений по займу денежных средств, так и факт получения заёмщиком соответствующей денежной суммы.

Тем не менее, не каждая расписка позволит взыскать свои деньги с должника через суд, если последний нарушит условия займа. Причиной тому могут оказаться ошибки, которые по небрежности или преднамеренно допускают некоторые заёмщики при составлении этого документа.

Как же происходит возврат задолженности по долговой расписке?

Стандартные мероприятия, ведущие к полному или частичному погашению должником пропущенных платежей, начинаются с писем, телефонных звонков и визитов к руководству. Представленная схема действий особенно эффективна, когда задолженность является краткосрочной (менее 1 года), ведь вполне возможно, что должник испытывает лишь временные финансовые трудности.

В более тяжелых случаях на злостных неплательщиков, подготавливаются материалы к судебному преследованию, организуется принудительное обращение взыскания на имущество и имущественные права должника. Осуществляется также координация действий с арбитражными судьями, государственными органами по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению. В конечном итоге основной целью в такой ситуации становится достижение судебного решения в пользу истца.

Если вы решили возвратить свои деньги через суд, то:

1. Следует написать исковое заявление в суд о взыскании долга (в двух экземплярах), в котором будут описаны обстоятельства займа денег; при составлении можно сослаться на нормы права и свои доказательства. По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства Ответчика. Согласно п. 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
   
   Судебная практика при решении этого вопроса исходит из положений о регистрационном учете граждан, введенном вместо прописки.
   
   В зависимости от размера исковых требований рассмотрение Вашего иска может быть подсудно либо мировому судье, либо федеральному суду общей юрисдикции.
   
   Если общая сумма исковых требований не превышает 50 000 рублей, то данное дело подсудно мировому судье. Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
   
   Если общая сумма исковых требований превышает 50 000 рублей, то данное дело подсудно федеральному суду общей юрисдикции.
   
   По общему правилу территориальная подсудность дел, которые рассматривает конкретный федеральный суд общей юрисдикции, зависит от административной территории, на которой действует данный суд.
2. Уплатить государственную пошлину, бланк для оплаты госпошлины можно скачать с сайтов юридической помощи (например, http://www.homeadvokat.ru/about/) и заполнить самостоятельно.
3. Необходимо приложить к исковому заявлению квитанцию об оплате госпошлины, расписку о наличии перед Вами долга, а также ее копию и принести все это на прием в районный суд по месту жительства должника. По закону иск можно подать и по почте, отослав его в суд заказным или ценным письмом с описью вложения. Все же надежнее принести его в гражданскую канцелярию или передать судье на личном приеме. При прямом общении работники суда, изучив документы, могут сразу указать вам на ошибки, допущенные при их подготовке. Это поможет избежать лишней почтовой переписки и значительно ускорит процесс рассмотрения вашего дела.

Приняв документы, сотрудник канцелярии или секретарь, присутствующий на приеме вместе с судьей, должен поставить штамп на вашей копии иска, указать входящий номер и расписаться, а также выдать вам расписку об этом с указанием всех представленных документов.

Свидетели не нужны

Нередко на практике возникает вопрос: нужны ли свидетели при передаче денег заёмщику?

На сегодняшний день действующее законодательство не содержит условия о необходимости свидетелей при заключении договора займа, однако при желании займодавец может передавать деньги заёмщику и брать от него расписку в присутствии свидетелей. В случае возникновения судебного спора эти лица в дополнение к расписке смогут подтвердить, при каких обстоятельствах и на каких условиях выдавался заём.

После того, как будет вынесено и вступит в законную силу решение суда, его можно будет исполнить через Службу судебных приставов. Однако не стоит забывать, что самостоятельные действия по возврату долгов всегда сопряжены с дополнительными расходами; при этом положительный результат не всегда гарантирован. Обращение в организацию (агенство) с опытом работы в юридической сфере в значительной степени повышает шансы на возврат средств. На клиента работают профессиональные менеджеры, поэтому участие клиента не требуется. К тому же оплата услуг агентства по возврату долгов, производится исключительно после получения конкретных результатов, то есть, как только вся сумма долга или его часть окажется на счете клиента.

Во-вторых, зачастую информацию о спорах и конфликтах совсем нежелательно подвергать публичной огласке. Конкретная работа компании, специализирующейся на возврате долгов гарантирует конфиденциальность информации, поскольку это условие закреплено в договоре обслуживания.

В-третьих, работа специализированной компании по возврату просроченной дебиторской задолженности не бросает тень на репутацию клиента. За соблюдение правовых и этических норм опять-таки несет ответственность посредник, залогом здесь выступает его имидж и деловая репутация.

В заключение следует сказать, что в случаях, когда речь идёт о серьёзных суммах, лучше не ограничиваться только распиской, а заключать полноценный договор займа, в который будут включены все необходимые условия; расписка в этом случае должна удостоверить факт передачи денег на условиях договора займа (если она осуществляется наличными деньгами).

Судебная практика

Пример №1

Кибакин М.Ю. обратился в суд с иском к Тагирову Б.Ш. о взыскании 405000 рублей, мотивируя заявленное требование тем, что указанную денежную сумму передал Тагирову Б.Ш. 10 мая 2008 года. Факт передачи денег подтверждается соответствующей распиской, написанной Тагировым Б.Ш.

Представитель ответчика Шапиров В.А. иск не признал и пояснил, что требование о взыскании денег Кибакин М.Ю. обосновывает распиской и фактом передачи Тагирову Б.Ш. 405000 рублей. При этом Кибакин М.Ю. не доказал наличие между ними договора займа. Расписка, представленная истцом, не является таковым. В расписке указана только одна сторона. Тем более в расписке указано, что деньги получены для производства работ, без обязательств возврата кому-либо этой суммы, и без указания займодавца. Факт получения денежных средств в сумме 405000 рублей в качестве займа Тагиров отрицает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал следующее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Из объяснений истца следует, что, деньги в сумме 405000 руб. он передал Тагирову Б.Ш. в долг 10 мая 2008 года с условием их возврата.

Если указанная сумма, как утверждает истец, передана по договору займа, то между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен соответствующий письменный договор, поскольку сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При заключении договора должны быть соблюдены все предъявляемые к нему требования. В противном случае указанный договор в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Между тем, факт передачи Кибакиным М.Ю. Тагирову Б.Ш. в долг по договору займа 405000 руб. письменным договором (распиской) не подтверждается. Из расписки усматривается, что Тагиров Б.Ш. получил 405000 руб. для производства работ. Не указана вторая сторона договора и отсутствует указание на то, что деньги передаются в долг с последующим их возвратом.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не доказан факт наличия между ним и Тагировым Б.Ш. договора займа на сумму 405000 руб. и, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют (Решение Барышского городского суда (Ульяновская область) от 16.06.10 г. Дело № 2-341 / 2010).

Пример №2

Куликов В.М. обратился в суд с иском к Картавовой М.В., с учетом увеличения размера требований, просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 79 480 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, ссылаясь на то, что ответчица не исполнила обязательства по возврату долга в срок, установленный договором, процентов за пользование займом.

Материалами дела установлено, что 27.02.2010 года между Куликовым В.М. и Картавовой М.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей.

Платеж должен быть произведен в городе Санкт-Петербурге до 27.08.2010 года.

Факт подписания договора и получения денежных средств ответчиком и его представителем ответчика не оспаривался.

При таком положении, требование о взыскании долга по указанному договору займа обосновано и подлежит удовлетворению (в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Следовательно, требование о взыскании с ответчика договорной неустойки законно.

На основании изложенного, суд решил взыскать с Картавовой М.В. в пользу Куликова В.М. сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 79480 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, возврат госпошлины в размере 6347 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, в остальной части иска отказать.(Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2011 г. Дело № 2-2143/11).

Пример №3

А. Е.И. обратилась в суд с иском к К. С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 02.11.2006г. В обоснование иска указала, что 2 ноября 2006 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 30 000 рублей; письменный договор не составлялся, но ответчиком была выдана расписка, согласно которой он взял на себя обязательство возвратить сумму долга через 3 месяца с обязательной уплатой процентов ежемесячно в размере 10%.

В судебном заседании ответчик К. С.В. исковые требования не признал; суду он пояснил, что действительно в 2006 и 2007 году взял у истицы в долг 30 000, а затем 40 000 рублей; расписки от 2.11.2006г., и от 2.02.2007г. составлены лично им. Ответчик утверждал, что по указанным распискам он рассчитался с А.Е.И. полностью.

Письменных доказательств, подтверждающих факт полного расчета с истицей, у него не имеется, так как расписок с нее он не брал и выданные им расписки тоже не забрал.

Ответчик полагает подтверждением полного расчёта с А. по займам в 2006 и 2007 годах тот факт, что в 2008 году А. дала ему в долг еще 17 000 рублей; данная расписка здесь не представлена. Кроме этого свидетели могут подтвердить, как он отдавал А. долг.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы ответчика о том, что он выплатил А.Е.И. и проценты и сумму основного долга по распискам от 02.11.2006г. и от 02.02.2007г. в декабре 2008 года суд находит бездоказательными.

Письменных документов, подтверждающих факт расчета с истицей по указанным распискам, ответчиком не представлено.

Показания свидетеля Ш. Д.В. в соответствии со ст. ст. 162, 812 ГК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами; данный свидетель приходится ответчику родственником и, соответственно, заинтересован в исходе дела в пользу К. С.В.

На основании изложенного истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ. (Решение Омского районного суда Омской области от 27.04.2010 г. Дело № 2-585/2010).

Пример №4

Бурим С.Г. обратился в суд иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 16.06.2009 года Фелькер В.И. взял у него взаймы согласно расписке денежные средства. Фелькер В.И. произвел возврат части долга в сумме 50 000 рублей и обещал погасить оставшуюся часть займа в сумме 4 950 000 рублей в десятидневный срок, однако до настоящего времени указанная сумма Фелькером В.И. ему не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с Фелькера В.И. сумму займа в размере 4 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 332 рубля, исходя из 342 дней просрочки и ставки рефинансирования 7,75%, а также судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

Ответчик Фелькер В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что денег не брал. Дополнительно суду пояснил, что его знакомый N через него занимал у Бурима С.Г. 5 000 000 рублей, расписку Буриму С.Г. он написал от своего имени, так как тот не соглашался занять деньги непосредственно N. За посреднические услуги истец получил со сделки 250 000 рублей, 50 000 рублей из которых уже вернул Буриму С.Г., так как N вовремя долг не погасил. На сколько ему известно, N от своего займа не отказывается и будет возвращать его сам; оставшуюся часть суммы в размере 200 000 рублей намерен вернуть в августе 2010 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

Довод ответчика о том, что денежные средства в сумме 5 000 000 рублей были получены не им лично, а N, вследствие чего обязательств по возврату долга у него не возникло, суд находит несостоятельным, поскольку факт исполнения Буримом С.Г. своих обязательств по договору в части передачи денежных средств в указанном размере подтвержден в ходе судебного разбирательства как пояснениями истца, которые согласно ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, так и распиской Фелькера В.И. о получении суммы займа, подпись в которой им не оспаривается, как не оспаривается и само событие займа. Доказательств же того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, Фелькером В.И., предупрежденным о возможности предоставления таких доказательств, суду не представлено (Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.08.2010 г. Дело № 2-4116/2010).

Форма долговой расписки

ДОЛГОВАЯ РАСПИСКА
(простая форма)
г. Санкт-Петербург 20 февраля 2012 г.

Я, Иванов Иван Иванович (заемщик), паспорт серии 4067 № 567843 выдан 23 отделом милиции 23.10.2001 г., зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Иванова, 67-76, фактически проживающий по адресу ул. Петрова, 12-97, получил от Сидорова Семена Семеновича (займодавец), паспорт серии 4576 № 567834, выдан 45 отделом милиции 04.04.2005 г., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленина, 23-78, денежную сумму в размере 75 000 рублей (Семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).
Обязуюсь вернуть предоставленную мне денежную сумму в течение 6 месяцев, т.е. не позднее 20 июля 2013 г.

Подпись займодавца /__________________/

Подпись заемщика /__________________/

Долговая расписка исполняется заемщиком собственноручно.