Важно!
30 июня в 11:00 состоится презентация модернизированной 100-рублевой банкноты. Инфляция
Июль 2023 г. Ключевая ставка
С 31.10.2023 г. 15%. Прожит. минимум
С 01.01.2023 г. 13 800 руб. МРОТ
С 01.01.2023 г. Закладки
Проверка компании |
Подробнее о проблемных активахПроблемы непогашения долга по вступившим в законную силу судебным актам[31.08.2011] Автор: Р. Кузьмак. Взыскать присужденную задолженность с юридических лиц становится все более и более проблематично, в том числе и потому, что довольно часто к моменту получения взыскателем исполнительного листа должник (юридическое лицо) уже фактически не ведет хозяйственную деятельность, имущества в собственности не имеет, долги выплачивать не собирается. Может ли помочь в этом случае угроза уголовной ответственности за злостное неисполнение судебных актов и за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности? Найти и обезвредитьВ силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В пункте 2 Постановления КС РФ от 30.07.2001 N 13-П отмечено также, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. С этим корреспондирует и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским судом по правам человека, который в решении от 19.03.1997 указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть суда (дело Hornsby c. Grece - Rec. 1997 - II, fasc/33). Закон защищает должникаОбъективная сторона ст. ст. 315, 177 УК РФ включает в себя: действия или бездействие по невыполнению вступившего в силу решения суда. Здесь и возникает следующая проблема. Сложившаяся правоприменительная практика считает, что состав преступления имеется только в случае действия по неисполнению судебного акта, а именно совершения должником после вступления в законную силу решения суда различных сделок, направленных на увод имущества, например продажа имущества, перечисление денежных средств и др. Из указанных действий перечисление денежных средств еще вполне возможно отследить, а с совершением должником сделок по распоряжению движимым имуществом дело обстоит сложнее. Как говорилось выше, к моменту вступления в силу решения суда должники организации уже зачастую фактически не существуют, указанные действия либо не совершали, либо сделали раньше. В таком случае руководитель организации должен привлекаться к уголовной ответственности за бездействие по неисполнению вступившего в силу решения суда. Бездействие выражается в непринятии мер по исправлению неблагоприятной финансовой ситуации. Дознаватель не должен выявлять финансовые средства должника, дающие ему реальную возможность оплатить задолженность, то есть практика исходит из того, что руководителя должника можно привлечь к уголовной ответственности, только если у организации имелась реальная возможность погасить долг, а она этого умышленно не сделала. Тогда получается, что закон больше защищает должника, позволяя ему никогда не погашать долг.
Материалы по теме
|
Личный кабинетПриветствуем Вас на нашем портале! Для входа в Личный кабинет, Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться! ЛитератураКостюченко Н.С. Заказать на: Ozon.ru
Кредитные риски Залог |
Наши партнеры
|
||
Почта: riskonsalt@gmail.com |